Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Вопрос:Открытое акционерное общество «Оренбургский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ростов-Сервис». Общество с ограниченной ответственностью «Ростов-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и ОАО «Оренбургский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ростов-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд ростовской области — в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный суд РФ для определения подсудности. Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора. И что изменится, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения поставщика?Зилёва Екатерина Вячеславовна — 14.12.2010Ответ:

Договором поставки была предусмотрена договорная подсудность (ст.37 АПК РФ). Стороны договорились, что в случае судебного спора, истец будет обращаться по месту нахождения поставщика. Но Вы в данном случае обратились в суд по месту нахождения покупателя, то есть ответчика. Поэтому суд Вам и отказал.

Я бы, на вашем месте, составила новое исковое заявление и отправила его в Оренбургский арбитражный суд, уплатив в соответствующий бюджет госпошлину. На госпошлину, уплаченную ранее, напишите заявление на возврат.
Басенко Ольга — юрист компании «Аргус» — 14.12.2010

Другие вопросы: